2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

数学参考書に対する是非・または新しい勉強法の模索

1 :名無しさん:01/11/01 22:10
http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/

上記のページの管理人さんは、黄チャートや青チャートのような
網羅系参考書をやるよりも、薄い参考書を段階的にやっていった方が
挫折率も少なく定着率も高い、という主張をなさっています。

2ちゃんねるの様々なスレッドにおける定型的な見解は、
網羅系の参考書を1、2冊終わらせること(ex.白チャート→黄チャート)
が受験基礎を作るための必要条件だ、ということでした。
しかし、改めて巷に出回っているたくさんの参考書を見返してみると、
今、果たしてチャートのような参考書が必要なのかどうか、疑問に思えて来ます。

果たして、網羅系参考書は必要なのでしょうか?
必要ないのだとしたら、その代わりになるものは何でしょうか?
全くの初学者から大数レベルの上級者まで、皆さんが思う参考書の使い方を
今年の受験生のため、または来年の3年生のために、
このスレッドでまとめてみましょう、という趣旨で適当に喋ってください。

2 :寝起きの学生:01/11/01 22:12
>>1
網羅系の参考書はあったほうが楽だと思います。
見なおしがしやすい。ただ、君の例にある白チャ→黄チャは
無駄が多いと思います。

3 :名無しさん:01/11/01 22:12
良スレにそだって欲しいという期待をこめて上げ。
住人層の質の低下を信じたくないので上げ。

4 :東大数直線:01/11/01 22:16
俺は今、大数をやってるけど分からない所があったら
「理解しやすい数学」というので調べて基礎の復習をしてる。
チャートはやったこと無いけど網羅系参考書の方が効率が良いと思う。
1つの単元において基礎→応用が1冊にまとまってる方が楽では?

5 :名無しさん:01/11/01 22:18
おれも網羅系だな。
網羅の仕方にもよるがな。

6 :名無しさん:01/11/01 22:20
網羅系は「1日4例題」とか計画が立てやすい。

7 :名無しさん:01/11/01 22:21
>>1
>薄い参考書を段階的にやっていった方が
薄い参考書って単に解説が少ないだけな気がする。問題数はチャートとあまり変わらない。
分野別に出ているやつは、全範囲やると結局チャートの例題よりも量が多くなる気がする。

8 :名無しさん:01/11/01 22:22
大数はクソでしょう。

9 :名無しさん:01/11/01 22:24
>>1
とりあえず直リンはヤメマショウ。

10 :名無しさん:01/11/01 22:38
>>1のサイトは学校の授業+学校指定問題集をちゃんとやれば網羅系はいらない
と言ってるのかな?まぁいらない感じはするな。。w
とりあえずチャートよりはニューアクションの方がやりやすい
比べた事ないから分からんけど網羅性
ニューアクションの方が網羅性はニューアクションβorαと黄チャートでは
どうなんだろうね?
よくニューアクションの方が網羅性が落ちると聞くが比べた事あるやついるのか?
>>1のサイトではニューアクションの網羅性はいいと書いてあったよ!

11 :自分のやり方:01/11/01 22:40
これから学ぶ単元をはじめからていねいで授業でのぬけがないか、サット流し読む。次にいきなり1対1をやる、わからないところは青チャで調べたり担任にきいて回答に赤でどんどん書き込む。あとは1対1をぼろぼろになるまでおぼえこむ。ドデーショ

12 : :01/11/01 22:41
ん?>1のサイト落ちたか?

13 :ななしさん:01/11/01 22:44
例えば和田センター→光速の数学→ここからスタート基礎問→1対1
とか、そういう風に網羅系をやらなくても上級まで進ませることが出来る、
ということを>>1は言いたいのだろうか。
俺はチャートとかニューアクションみたいな、
ジョークみたいな厚さの参考書は嫌いだから↑のようなやり方でやったよ。
3ヶ月くらいでできた。

14 :名無し:01/11/01 22:50
はじめからていねいに、は良いね。喋り口調がむかつくけど。

15 :名無しさん:01/11/01 23:01
確かに、実際チャートとかやってる奴は俺の回りじゃほとんどいないなあ。
俺は基礎強化数学とかいう薄い奴をやって、
大上の頻出解法〜、1対1とやった。それで終わり。
偏差値60切ったことないよ。そんなもんでしょ。
ネット外でチャートなんかやってる奴いねーだろ。
一部の勉強ヲタだけだって。

16 : :01/11/01 23:16
もっと聞きたいあge!

17 : :01/11/01 23:17
数学の薄いけど(・∀・)イイ!!参考書教えれ

18 :名無しさん:01/11/01 23:21
俺も1のサイトで知ったけど
『看護医療技術系の数学【数T・A 頻出問題の完全解法】』 文英堂
これはだいぶいいね。

19 :名無しさん:01/11/01 23:22
黄チャート信仰が高い2ちゃんでは受け入れてもらえないんだけどね・・・
黄チャートはしつこい割には効果薄いって。決して初学者向きでもないし。
ニューアクションは厚いけれども解法の整理がよくなされているからこっちはよし。
でも正直言って、予備校系の段階別参考書をステップアップしていった方が
上達は早いだろうな。

20 :黄チャートBEST:01/11/01 23:22
「黄チャート」の解答集、という域を出ない気もするが、従来の(あれ
これと内容を盛り込みすぎ、消化しきれていなかった)「黄チャート」
よりはずいぶん進歩した総合参考書である。

「黄チャート」とのいちばんの違いは、別冊の解答を含めてすべての解
答に「欄外の解説」(使った公式の説明や途中計算のメモなど)がある
ことだが、これも(例題だけに関しては)現在の数学参考書では常識と
なっていることで、今まで付けなかった方がおかしい。

ただ、本当に「黄チャート」を気に入るであろう層が好んで読んでいた
であろう、例題のページの下の方に書かれたポイントの解説まで削られ
てしまっており、単なる「素材集」としての意味合いが一層濃くなって
しまったきらいもある。

=====
より現場の意見を尊重するため、大学教授を著者から外し、紙面改革を
図ったようだが、その内容は、良くも悪くも現在の数研出版を象徴する
ものであると思う。


だそうですが、どうでしょう?

21 : :01/11/01 23:24
ニューアクションいいか?なんか淡々と例題を解いてるだけって感じだな。
>>13>>15のような奴はいないのか?

22 :名無しさん:01/11/01 23:24
>>1や>>13の意見に激しく同意だし、
そういう主張をこの板でもしたことがある。
>>17
初歩:数学マニュアル
センター:和田式センター数学、センターカコモン
2次試験:やさしい文系数学、志望校カコモン

国立上位校以外はこれで上等だろ。

23 :名無しさん:01/11/01 23:27
2ちゃんねるの奴らは革新を気取ってるわりには
勉強に関しては根性主義なんだろな。

24 :名無しさん:01/11/01 23:28
>>1のサイト繋がらないYO・・・

25 :名無しさん:01/11/01 23:30
>>22
数学マニュアルって初歩で使える?あれって公式集みたいなものでしょ?
和田式の前に出来るようなものなのかしら。

26 :>>23:01/11/01 23:30
いい代案出せよ

27 :名無しさん:01/11/01 23:33
>>1のページ見えない。
2ちゃんに貼られただけで即閉鎖かよ。
そりゃないっすよ水野センセー。
てか本人か関係者がここ見てるだろ。

28 :名無しさん:01/11/01 23:35
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1004622873/l50 

29 :名無しさん:01/11/01 23:36
4ステップを全部できるまで頑張れ。
分からなかったら先生に聞け。
それで偏差値80は逝く。

30 :名無しさん:01/11/01 23:36
うむ。良すれ期待

31 :22:01/11/01 23:37
>>25
基本の公式が身に付いてりゃ和田式は読めるYO
とはいえ、確かに数学マニュアルだけでは理解しにくいかも
教科書も読みながらやった方がいいね。それでも、白チャートよりか
はコストパフォーマンスは良いと思うよ。

32 :名無し:01/11/01 23:37
和田式センターあんまりいいと思わないんだけど俺だけ?

33 :22:01/11/01 23:38
>>29
激しく同意!

34 :すりい:01/11/01 23:38
3TRIAL学校で使わされてたんだけどこれってどうなん

35 :名無しさん:01/11/01 23:39
何とかして1対1使えるレベルまで上げろ

36 :名無しさん:01/11/01 23:42
>>34
4TRIALじゃなくて?
ちなみに4トラはクソ!
学校で扱った問題以外やる必要なし!

37 :名無しさん:01/11/01 23:49
和田式センターいいと思うけど。解説とか詳しいし。
決めるセンター数学演習編もいいね。
なにげに河合のセンターG数学もいい。

38 :名無し:01/11/01 23:50
和田セン→1対1は無理ですか?

39 :たしか:01/11/01 23:50
スリイトライアルでした。あとは黄ちゃと教科書。まあ毒素高校だったんでやさしめのまいなあ本かもしれませぬ

40 :名無しさん:01/11/01 23:52
やってて面白い網羅ものの参考書は鉄則だな。
>>1のサイトでボロクソ言われてるが、
網羅もののなかでは良い意味でクセがあった。
だからこちらを引きつける魅力があったな。数1A2Bと20日で終わらせた。
これほどの集中力が出たのは後にも先にもこの時くらいだな。
まあ、チャート、ニューアクションをやるなら、俺は鉄則を進める。

41 :名無しさん:01/11/01 23:53
>>37
それは無理だと思われ。せめて間にもうひとつ挟みましょう。

42 :名無しさん:01/11/01 23:54
2年生までなら数研の教科傍用スタンダードを自力でやるのはあり。
詰まった場合は参考書を紐解いて潰していける難易度だからよし。
非効率的に思えるかもしれないが試行力は養われるので実力はつく。

43 :名無しさん:01/11/01 23:56
僕のような数学ドキュソでもできる初学者向けの本って何ですかね?

44 :名無しさん:01/11/01 23:57
Doシリーズの駿台3姉妹のやつはどう?

45 : :01/11/01 23:59
黒大数はdou?

46 :名無しさん:01/11/02 00:00
>>44
数3Cはまあやさしめでわかりやすくて良いが数1Aはクソです。
講義系にしてわかりやすくするため、言葉を使いすぎて、
返って数式の流れを読みにくくしてる。ダメダメ。
見た目の綺麗さに騙されちゃ駄目よ。

47 :名無しさん:01/11/02 00:02
>>43数学をはじめからていねいに計6冊でございます。

48 :名無しさん:01/11/02 00:04
受験勉強は出題されやすいものからやるのが基本。
一般に問題数を絞った本は出にくい問題を切り捨て、
重要な問題を掲載しているので、効率が良い。
ただし、重要度で問題を分類してる網羅系参考書は良い。
重要度の高いモノからやればいい。
重要度で問題を分けていない網羅系はクソとしか言いようがない。

49 :名無しさん:01/11/02 00:05
>>48
なるほど。重要度で問題を分けてる網羅系ってどんなのがあります?

50 :43:01/11/02 00:06
>47
どうもどうも。
それは東進のやつですよね。
それやったら黄チャートか青チャートどっちに行けばいいですかね?
ちなみに北大志望です。

51 : :01/11/02 00:08
>>50
ちなみに今何年生でしょ?

52 :名無しさん:01/11/02 00:09
誰か、1対1の前にやるいい本知りませんか?
1対1買ってみたけどチョトよくわかんなくて…

53 :名無しさん:01/11/02 00:09
数学の勉強のしかた
http://super_elite_juken.tripod.com/5-m.html

ここの勉強法についてはどう思う?

54 :名無しさん:01/11/02 00:11
>>48
俺もそう思う。
絶対でないorどっかの名も無き私大でほそぼそ出るだけの、
凝った因数分解や、等式・不等式の証明なんかやるよりも、
微積を先にしあげた方がイイ!(・∀・)
雑誌「大学への数学」だって、微分積分の特集から
1年のカリキュラムをスタートしてるし。

55 :名無しさん:01/11/02 00:13
>>53
読んだけど「光速」も「実況」も12ABしかない。
3Cは教科書レベルの「やさしい数学」からいきなり「入試精選問題集」
をやれとでも?

56 :50:01/11/02 00:17
>51
高ニです。

57 :名無しさん:01/11/02 00:19
おお。いいスレだ。小林数学の実況中継がお薦めだぞ。
分厚いのと6冊で高めなのがあれだが、読んでて面白い。
俺は宅浪だから1〜2日で1冊読めた。実況中継は面白いよな。
>>55
勇者を育てる3Cは駄目?

58 :50:01/11/02 00:21
>57
実況中継と「はじめからていねいに」はどっちが分かりやすいですかね?

59 :名無しさん:01/11/02 00:29
>>50高校数学ダメダメー授業何言ってるかさっぱりー私は誰ーって感じなら
   はじめからていねいに、授業もまあ解説聞けばわかるよーでもなんか
   授業よくまとまってないし傍用問題集解説少ないしむかつくなー
   ぶち殺すぞワレみたいな感じだったら実況中継がいいと思うよ。

60 :50:01/11/02 00:31
>59
ありがとうございます。
何せ数学ドキュソなので東進のやつを買ってみます。

61 :名無し:01/11/02 00:33
チャートセンターはどう?

62 :名無しさん:01/11/02 00:34
良スレあげ

63 :名無しさん:01/11/02 00:35
>>61
あの無味乾燥なものをやる気力があるのならやればいいと。
でもあれをやれるのなら普通の黄チャートでもやれば?と言いたい。
センター対策オンリーなら他にいくらでも良いのがあると思う。

64 :名無しさん:01/11/02 00:38
>>13
例えば和田センター→光速の数学→ここからスタート基礎問→1対1
とか、そういう風に網羅系をやらなくても上級まで進ませることが出来る
>>15
俺は基礎強化数学とかいう薄い奴をやって、
大上の頻出解法〜、1対1とやった。それで終わり。
偏差値60切ったことないよ。そんなもんでしょ
>>22
初歩:数学マニュアル
センター:和田式センター数学、センターカコモン
2次試験:やさしい文系数学、志望校カコモン
国立上位校以外はこれで上等だろ。

65 :名無しさん:01/11/02 00:44
a

66 :名無し:01/11/02 00:46
和田式センターだけマスターしたらセンター過去門を答えみてといてれば
できるようになる?

67 : :01/11/02 00:47
うむ。1はパイオニアだな。

68 :名無しさん:01/11/02 00:48
>>66
満点とは言えないが8割のラインならそれで十分かと…

69 :名無しさん:01/11/02 00:50
いちばん、効率的なのは、4ステップや、クリアー、テーマのような傍用問題集
を全問解ききること。
しかし、これは言うほど楽ではない。答しかないから。意外ににこれで挫折
する。

この作業の代用をしてくれるのは、黄チャートのような本の例題を解くこと。
たとえば黄チャートの例題だけ解くと、TA〜VCまで何問になるのかな?
だれか、かぞえてちょ。見かけほどの分量ではないはず。
ただ、これで弱点が生じるとすれば、数V定積分などで計算演習の量が少なくなること。

復習もふくめて、この作業を徹底完了すれば、模試では60以上取れるはず。いや、70ちかいはず。
いったんこのレベルに達すれば、志望校の青本や緑本にとりくめる。青チャートや大数を辞書
として使える。自分に必要な本もある程度自分で探せるようになるはず。

黄チャート以外でも、理解しやすいシリーズやニューアクションでも同じ作業ができる
とおもうYO!

評判のよい教科書傍用問題集の解答が別売りされたら、需要は高いとおもうな。
数研のテーマや東書のニュースコープなど使用してる高校の生徒はラッキーだね!

70 : :01/11/02 00:51
>>66
というか、個人差があるから、出来るまで過去問、模試の問題集を解けって感じ。
でも、出来るまで過去問を解き続けるなら、
他の参考書をもうひとつやった方がいいかも。
基本的にセンター参考書・問題集は90点以上取れるようには作られてないよ。
センターで9割以上取りたいなら、もう一つ上の問題集へ行くべき。
そうでないなら和田式+過去問で大丈夫だと思う。

71 :名無し:01/11/02 00:51
>68
じゃ9割に近づけるには何が足らないのかな。問題数は結構あるとおもうけど

72 :名無しさん:01/11/02 00:56
>>71
昔から、100点取るには120点取る実力が必要って諺があってね。
100点に近い点を取るにはセンター以上の問題も解ける必要があるのさ。
2次向けの問題集でもやればいいんじゃない。1対1とかね。

73 :名無しさん:01/11/02 01:05
光速
実況
はじめから

ドキュンにはどれがいいですか?

74 :名無しさん:01/11/02 01:09
>>73
ドキュソはおとなしゅう、私文にいきなはれ

75 :         :01/11/02 01:21
>>73
ドキュソ具合によるですよ。でも1年で数学とかやったなら
実況中継でいいと思う。光速は問題集だし、クセがあったりなかったりなので
ドキュソには問題外。実況→ここからスタート基礎問or光速→1対1が青写真。
3Cがいるなら勇者を育てる3Cで。これが出来ない人用のは俺は知らない。
>>1のところにはニューアクションβの3Cがイイと書いてあったね。

76 : :01/11/02 01:28
問題演習ばかりするより考え方を改める方が重要だとおもう

77 :         :01/11/02 01:31
>>76
つまり?

78 :76:01/11/02 01:38
何が何に依存してるかとか考えると良い

79 :名無しさん:01/11/02 01:39
>>78
それは何に対して言ってるの?このスレの体制?数学の公式のこと?
言葉が足りないと思いますよ。

80 :76:01/11/02 01:53
>>79
数学のあらゆる問題に対してだよ
一例をいうと
例えば図形問題でこの辺xを求めよという問題があったとする
そこでまず考える事は闇雲に式をつくったり変形したりするんじゃなくて
そのxは何に依存しているか調べる
辺AB=2という辺があるとする、そしてその2という長さを変えたときに
xに影響がでるようならそのxはAB=2に依存しているという事になる
またBC=yという変がありそのyを変えたときにxに影響が出れば
xはyにも依存していることになる、あと同じように調べていき角ABCにも依存していたとする
そしてxはAB、BC、角ABCに依存していることが分かった
つまりxとAB、BC、角ABCの間に関係式がなりたつことが分かる
そして立式する、またyも何に依存しているか調べ立式する
x、yに関する式が2つできたのでxは求まる……

てかんじ

81 :名無しさん:01/11/02 02:12
>73
ドキュンって数学まったくダメってこと?
じゃその3つとも全部きついと思う
教科書程度のこと理解してるならいいけどね。
しいて言うならはじめからていねいにシリーズはギリギリ間に合うって感じでっせ
全シリーズ6冊ってのが負担がかかる。

82 : :01/11/02 02:13
やさしい文系数学って良いの?
ちなみに志望校は早慶の経済と商と某地方国立の文系です。

83 :名無しさん:01/11/02 02:34
>>80
そのような関係をたぐっていくアプローチが要求される問題は
案外少ないのではないか。

やはり典型問題(受験数学でよく使われる考え方を含んでいる)のストック
を漠然と要求する問題が多いのでは?

84 :名無しさん:01/11/02 02:39
和田式やっても1A7割、2B3割・・・・鬱

85 : :01/11/02 02:42
>>83
図形問題に限った一例っていってるだろ
関係式がある限りそこには依存関係があるんだよ

86 :名無しさん:01/11/02 03:03
>>85
そんな小難しいこと考えなくても問題は解けるので構わないです。
依存関係とかめんどいです。必要ないっす。

87 :名無しさん@83:01/11/02 03:06
>>86
案外、出題者自身もそう考えているような気がする。

88 :横レス:01/11/02 03:16
「依存関係」というのは、めんどうとか
必要ないとかいう以前にごく自然に
意識すべきもの。小難しいこととか言うのは
見当違い。
解答にかく必要が無いというのと、
思考過程で踏まえる必要がないというのとでは
ぜんぜん違う。
きつい言い方だけど、86さんのような考え
では基本問題もしくはパターン問題しか
解けない。

89 :ぶっち:01/11/02 03:18
一対一対応の図形の基盤は図形分野が体系的にまとめられていてよい

90 :名無しさん:01/11/02 03:19
>>86-87
大学によると思うよ、そういうのは。
使う技法は標準的でもそれをどう使うか論理的に考えないとアカンとか。
地方旧帝大なんかは標準的な出題が多いのだが、試験場でやると苦戦するだろうな、
って問題が多いから手順の必然性を考えてやってるタイプが有利。

91 :86:01/11/02 03:30
>>88
別に意識化することじゃないっす。普通に解けるっす。
千葉大理系の過去問で4完程度出来るんで十分っす。
京大のは2完くらいでしたっす。十分っす。

92 :名無しさん:01/11/02 03:36
具体的な思考の指針とか手順の必然性とかあったほうがいいんじゃないかな。
「とにかく考えろ!できるまで何時間でも考え抜け!」
なんて言われるとやる気なくなるけど。

93 :名無しさん@独学さん:01/11/02 13:02
ニューアクションやるのと教科書+ニュースコープやるのどっちがいい?
みんな教科書答え書いてないんだけどガイドかなんか買ってるの?

94 :テンパリ坊主:01/11/02 13:05
教科書は答え載ってるやつだけ軽くといてあとは他のやりゃいいんじゃないの。
公式軽く理解するかんじで。
大学への数学センターの軌跡はどう?あれっていいのかな。センター満点とってるやつで
センター数学がたの勉強しかしなかったやつってどんなの使ってるんだろう

95 :ななし:01/11/02 13:38
河合のセンターG数学ってどう?

96 : :01/11/02 13:42
>>95 キレイ 王道 豊富な解説 適度な量
   センター8割目指す人にはぴったりかと

97 :95:01/11/02 13:51
和田センターは既に持ってるんだけど
買うべきかな?

98 :はげ:01/11/02 13:53
8割じゃ意味ねぇんだよね。それ以上とれるにはどうしたらいいんだろう
一対一やってもレベル高いのありすぎて効率わるそうだし

99 :名無しさん:01/11/02 13:53
漏れもあさってセンターGみて見よう…。

100 :名無しさん:01/11/02 14:08
和田式センターと河合のセンターG数学
どっちがいいんだYO

101 :灘高生:01/11/02 14:09
>>100
和田先輩のは全然ダメだよ。古い。

102 :名無しさん:01/11/02 14:31
これ読め。俺はここの1にかなり影響をうけた。
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=786&KEY=998075110&LAST=100
ちなみにこの人は本も書いている。
「理快する高校数学」

103 :名無しさん:01/11/02 15:04
学校行ってる人は網羅系はいらない気がします。
独学でやってる人はどうでしょうかね。

104 :名無しさん:01/11/02 15:30
網羅系のチャートやニューアクションといったものも
例題だけならそこまで問題多くない。類題やら章末問題などいれたら
多くなるけど。
マァ学校の授業+学校での演習やってたらいらない気もするな〜。

105 :長文スマソ:01/11/02 16:04
karisumaの言ってることに感銘を受ける人は
主体的に考えることを知らない(忘れてしまった)極めて受動的な人間なんだろうな
いわゆるマニュアル人間
ただ人間は機械ではない
言われて、はいそうですかと忠実に実行できればなんでも上手くいく
嫌なこと、合わないことが多かれ少なかれどんな人間にもあるはずだ
遺伝子がそうさせるのだろう
人にはそれぞれ資質がある
絵が描きたい、音楽を演奏したいとか・・・挙げればキリがない
この世界にはいろんな分野がある
その数だけそれに合った資質を持った人間がいるはずだ
学問を否定はしない
最低限の教養は必要だ
だが、若い時期から全ての人間が同じ分野
すなわち学問(語弊があるかもしれないが)をスタートラインにされ従事させられる
その過程で個々の個性や資質も失われていくだろう
個々の資質にあった分野に重きを置いてスタートすれば
彼が言うような考え方など多くの人は極自然に身につけていただろう
ただ個々の持ってる資質を見極めることは容易ではないが
だからこそ、親は機会を多く設けるべきだろう
好き、楽しいと思える分野こそがその人の持ってる資質だろうと俺は考える
彼の言ってることはおそらく全ての分野に共通していることだろうが
それは本来極当たり前のこと
全ての分野の最前線にいる人達にとっては当たり前のことだろう
いや、いいこと言ってるよ、彼は
ただなんか悲しいなぁ、と思ってね・・・
稚拙な文章でスマソ

106 :名無しさん:01/11/02 16:15
karisumaって理三だったんだなあ。

107 :ナナシサン:01/11/02 16:39
黒大数はいいの?

108 :名無しさん:01/11/02 16:50
例題だけ解いていく人なら網羅系でもEと思われる。
独学ならチャートよりニューアクションの方がいい。
けどニューアクションやってる人はいない感じがスル。
ニューアクションの実績は?

109 :まましさん:01/11/02 17:10
和田式センターと河合のセンターG数学
どっちがいいの?

110 :名無しさん:01/11/02 18:20
L-Books数学III・Cひとりで解ける数学III・C について詳細きぼんヌ。

111 :灘高生:01/11/02 18:22
>>109
河合

112 :名無しさん:01/11/02 21:50
駿台のわかるからうれしい数学入門ってどうですか?
これから独学で数学をやろうと思ってるんですがやった人とかいませんか?

113 :名無しさん:01/11/02 22:21
karisuma信者はキモい奴多いよ。

114 :名無しさん:01/11/02 22:36
万人が数学に感動を覚える方法がないかぎり、
数学はいつまでたっても根性でやる科目だと思う。

115 :名無しさん:01/11/02 22:38
そういえば、数学で感動はしたことねーな。
授業つまんないし。

116 :無なしさん:01/11/02 23:08
>>108 最初理解しやすい〜が図とか色つきでいいじゃん?とか思って使ってたけど
ニューアクションのがいいと最近気付き、アクション派になった。
なんか、淡々と例題なのが逆に良くなるんだよね。頭に残るし。
ただ、公式とか基本の基本とかあんまり解説してないから教科書やって
ニューアクション。これでけっこういい感じになりやした。
あの分厚さがツライから例題4個ずつB4にコピーしてまとめて使ってやす。

117 :名無しさん:01/11/02 23:11
網羅系参考書を意地になって全部やろうとすると馬鹿をみる

118 :名無しさん:01/11/02 23:12
>>116
ニューアクションのどれやってるの?α?

119 :関西人:01/11/02 23:14
学校の授業で使ってる問題集
と過去もんで十分だろ。
とにかく

120 :名無しさん:01/11/02 23:14
例えば網羅系の参考書をやらず、全くの0からやる場合などは
どういうものをやっていけばいいのでしょうか?

121 :関西人:01/11/02 23:15
学校の授業で使ってる問題集
と過去もんで十分だろ。
計算力と
必要・十分の意味はおさえとこう

122 :120:01/11/02 23:15
独学です。高校やめて独学でやってますUBまではとりあえず
やってたけど、今はもう1A2B全部忘れてる(鬱

123 :karisuma最強信者:01/11/02 23:17
>120
「理快する高校数学」でピタリだと思うよ!

124 :関西人:01/11/02 23:17
>>120
まったくの0から?
教科書→章末問題(教科書ガイド)→学校の宿題→
過去もん
このサイクルなら頭のいいやつなら3ヶ月でいけるか?

125 :関西人:01/11/02 23:19
ある程度網羅的にしないと
なかなか上達せんよ。
変な裏技系の本は役に立たない。

126 :karisuma最強信者:01/11/02 23:21
いや、この本はまじで役に立つと。思う。

127 :120:01/11/02 23:26
>>124
全くの0っすね。学校1度やめて、通信に行ってます。
通信の勉強じゃどうにもならないんで勉強し始めようと思ってるとこです
一応駿台のわかるからうれしい数学入門ってやつ買ったんですが
教科書と併用でいいですか?
どうやって勉強すればいいのでしょうか?
アドバイスお願いします。

128 :ううううう:01/11/02 23:36
教科書 と ガイド

129 :名無し:01/11/02 23:39
黄チャートの例題だけ1〜2回終わらせました。
TAUBはやさしい理系数学の後過去問で大丈夫でしょうか。
1対1やろうとしたら、TAの最初の問題で挫折してしまったので・・・・
Vは 微積分基礎の極意、今やってます。
早慶 上智の理系をめざしているのですが。

他にいい問題集参考書はあったら教えてください。

130 :名無しさん:01/11/02 23:42
優しい理系数学は1対1かそれ以上に難しいと思う
けどセンターには黄チャで十分だし、
志望校の過去問みて頻出分野をやればいいだろう

131 ::01/11/02 23:43
天空

132 :名無しさん:01/11/03 00:31
>93
ニュースコープは自習用の詳しい解説書が別冊であるよ。
先生に聞いてみれば?

133 :名無しさん:01/11/03 00:47
>129
本屋で見てよさそうだったのが、Z会理系数学入試の核心。
難問なさそう、150問で無難な量、でも細かく見てはいません。
今年の3月に出たものなので、実績無し。
でも、よかったら、君も見てみ。

134 :名無し:01/11/03 02:39
なるほど、2ちゃんねるの連中が網羅系参考書をことさら薦めるのは
参考書に対する知識がないからだな。
つまり、ここでレスしている人間のほとんどが現役生で、
家庭教師やチューター、予備校教師などで種々の参考書について
知識を持っている人間はいないということのようだ。
このスレの趣旨通りには行かないようですね。

135 :名無し≒129:01/11/03 03:13
>>130
そんなに難しいんですか!だとするとハイレベル理系数学は・・・・。
なんか1対1って、特に2chだと、難関大には絶対必要みたいな存在でかいてあるから
、やったほうがいいのかなって思ったんですけど、どうなんでしょう

>>130
荻野のですよね、でも彼は微積がすごいんですよね
僕は微積分基礎の極意やろうおもうんで、もちろん他の参考書で演習はしますが

>>133
その話しを聞くとスゴイ良さそうですね、名前も。
今日、模試の帰りにみてみます。

zzz〜

136 :名無しさん:01/11/03 04:12
関空

137 :aa:01/11/03 13:14
age

138 :名無し:01/11/03 17:03
まさに>>134が真理を突いてると思われ。
素直に>>1のサイトを参考にした方が良い。
それと>>64も役に立つ。

139 :名無しさん:01/11/03 22:09
2年ばかり数学から離れていたけど数学マニュアル買って来ました。年内に仕上げる気分でいきます。

140 :名無しさん:01/11/03 23:23
がんばれ〜

141 :名無しさん:01/11/03 23:31
>135
1対1、やさしい、は志望大学の頻出分野をやればいい
今から全部やろうとすると数学だけで終わるぞ

142 :名無し≒135:01/11/04 01:32
>>141
そうですね、
TAとかは理系大学では、ほとんど確立と数列しかでないですよね。
整数どうしよっかな。

昨日は模試の帰りにZ会理係数学の核心見ようと思ったのに、雨降ってきた
から、本屋に行けなかった。今日こそは見る。

143 :名無し:01/11/05 02:17
数学あげ 

144 :はげ:01/11/05 03:01
問題みてもなにから手つければいいかわかんない事が多いんだけど理解する高校数学って
いう参考書やればときかたわかります・

145 : :01/11/05 05:34
何で大数じゃだめなのか
あれだけで灯台余裕じゃん

146 :名無し:01/11/05 11:36
とりあえずSEGの受験教科書w

147 :名無しさん:01/11/05 12:58
東大文系数学って黄色チャートだけで2完できる?

31 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)